Заявление о публикационной этике и злоупотреблениях служебным положением

Одобрение и согласие по вопросам этики

Редакторы Журнала прикладной науки и инноваций могут обращаться за советом по поводу представленных статей не только к техническим рецензентам, но и по любому аспекту статьи, вызывающему опасения. К ним могут относиться, например, этические вопросы или проблемы доступа к данным или материалам. Очень редко опасения могут также касаться последствий публикации газеты для общества, включая угрозы безопасности. В таких обстоятельствах за советом обычно обращаются одновременно с процессом технической экспертной оценки. Как и во всех издательских решениях, окончательное решение о публикации лежит на редакторе соответствующего журнала.

Авторы любого документа, описывающего агенты или технологии, неправильное использование которых может представлять риск, должны заполнить раздел исследования двойного использования, вызывающего обеспокоенность. Это дает возможность не только подчеркнуть потенциальные опасности, но и объяснить принятые меры предосторожности и преимущества публикации исследования. Резюме отчета предоставляется редакторам, рецензентам и экспертам-консультантам во время оценки рукописи и публикуется вместе со всеми принятыми рукописями.

Мы создали редакционную мониторинговую группу для наблюдения за рассмотрением статей, затрагивающих вопросы биобезопасности. В группу мониторинга входят главный редактор журнала; Руководитель редакционной политики отвечает за поддержание сети консультантов по вопросам биобезопасности.

Обязанности редакторов:

Конфиденциальность:

Редакторы и сотрудники редакции не будут раскрывать какие-либо подробности о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, если это необходимо.

Раскрытие информации и конфликты интересов:

Неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи, не могут быть использованы в собственных исследованиях редактора без явного письменного разрешения авторов. Конфиденциальная информация или идеи, которые редакторы получают в результате обработки рукописи, будут храниться в тайне и не использоваться для их личной выгоды. Редакторы откажутся выступать в качестве редакторов рукописей, в которых у них возник конфликт интересов, возникающий из-за финансовых, конкурентных, совместных или других отношений/связей с любым из авторов, компаний или организаций, связанных с статьями; вместо этого они попросят другого члена правления заняться рукописью.

Стандарты объективности:

Рецензии должны проводиться объективно, а предложения должны быть четко сформулированы с обоснованием, чтобы авторы могли использовать их для доработки рукописи. Личная критика авторов неуместна и ее следует избегать. Судьи должны четко выражать свое мнение, приводя подходящие и разумные аргументы.

Решения о публикации:

Редактор журнала несет ответственность за определение того, какие из представленных статей подлежат публикации. Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала и ограничиваться действующими на данный момент правовыми нормами в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Принимая это решение, ответственный редактор может проконсультироваться с другими редакторами или рецензентами.

Благодарность источников:

Рецензенты также должны указать соответствующие опубликованные работы, которые авторы не цитировали. Каждое утверждение, представляющее собой наблюдение, вывод или аргумент, опубликованное в предыдущих публикациях, должно сопровождаться соответствующей цитатой. Рецензент также должен информировать редакторов о любом явном сходстве или сходстве между рассматриваемой рукописью и любыми другими рукописями (опубликованными или неопубликованными), о которых он знает лично.